.png?2026-03-02T21:37:09.996Z)
Fotos, videos y cifras concretas forman el núcleo de una denuncia del grupo activista White Coat Waste Project, que acusa a un laboratorio de la Marina de EE. UU. con presencia en Perú de comprar monos para experimentos biomédicos financiados con fondos públicos. La información —aún no confirmada por fuentes independientes— apunta a posibles vacíos de control, silencio institucional y una cadena científica que opera lejos del escrutinio público latinoamericano.
La denuncia sobre primates utilizados por NAMRU-South en Perú llegó a los tribunales estadounidenses. White Coat Waste exige documentos al Pentágono, mientras un registro oficial acredita una orden contractual por USD 200.000 a favor de San Marcos. El debate exige aclarar las condiciones de experimentación y la supervisión de los animales.
La investigación con primates vinculada a la Marina de Estados Unidos en Perú pasó de una denuncia pública a una disputa judicial por acceso a información. El 26 de marzo de 2026, White Coat Waste Project (WCW) presentó una demanda contra el Departamento de Defensa estadounidense para obtener registros sobre laboratorios e investigaciones en Estados Unidos, Tailandia y Perú. El caso quedó registrado con el número 1:26-cv-01032 en el Tribunal Federal del Distrito de Columbia. Registro judicial en Justia.
Según el reportaje de Military.com del 3 de abril, la organización sostiene que cinco solicitudes presentadas entre junio y diciembre de 2025 fueron ignoradas o quedaron sin atender completamente. Un portavoz del Pentágono respondió al medio que la institución no comenta públicamente litigios pendientes.
La acción se ampara en la Ley de Libertad de Información estadounidense, conocida como FOIA. Su objeto es conseguir documentos: la presentación de la demanda no equivale a una resolución que declare maltrato animal o ilegalidad de los experimentos.
Un contrato oficial por USD 200.000
El 2 de diciembre de 2025, WCW publicó una denuncia en la que atribuía a NAMRU-South la compra de monos nocturnos de la especie Aotus nancymaae por unos USD 200.000 en agosto de ese año. También difundió fotografías y videos que, según su interpretación, mostraban animales enjaulados, tatuados y preparados para su traslado desde una instalación de San Marcos en Iquitos. Denuncia original de WCW.
El componente contractual cuenta con respaldo oficial. La base federal USAspending identifica la orden N0018925FZ105, con fecha de inicio del 12 de agosto de 2025, a nombre de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, por USD 200.000. Su descripción es «AOTUS NANCYMAAE NHPS» y señala a Naval Medical Research Unit South como oficina financiadora. Ficha de USAspending.
El importe figura como monto contractual y fondos comprometidos. No debe confundirse automáticamente con un desembolso acreditado. La ficha respalda la existencia de la contratación relacionada con esos primates, pero no demuestra por sí sola cuántos ejemplares se entregaron, sus condiciones de transporte o el destino experimental de cada animal.
San Marcos reconoce su centro de primates
La existencia de un centro de reproducción en Iquitos tampoco depende exclusivamente de la denuncia. La Facultad de Medicina Veterinaria de la UNMSM presenta públicamente su estación IVITA-Iquitos y el Centro de Reproducción y Conservación de Primates. Entre sus funciones incluye el manejo de primates neotropicales y su utilización en investigación biomédica. Información institucional de la UNMSM.
Esto permite establecer un contexto institucional verificable. Sin embargo, la descripción del centro y el registro contractual no bastan para validar todas las escenas, fechas y condiciones atribuidas por WCW al material audiovisual.
La experimentación con malaria está publicada
También existen publicaciones científicas que documentan la infección experimental de primates. Un artículo publicado el 3 de junio de 2026 en Malaria Journal, con investigadores afiliados a NAMRU-South, describe el desarrollo de un modelo de infección por Plasmodium vivax, uno de los parásitos causantes de la malaria, en monos Aotus nancymaae. El objetivo declarado es evaluar posibles vacunas, anticuerpos y tratamientos preventivos. Estudio de Ventocilla y colaboradores.
Los autores señalan que los animales fueron criados en cautiverio y que los protocolos contaban con aprobación del comité institucional de cuidado y uso de animales y de Serfor. Se trata de información declarada en la publicación científica, que no sustituye la revisión directa de las autorizaciones y los informes de inspección.
El estudio documenta procedimientos de infección deliberada con fines de investigación. No constituye, por sí mismo, una prueba de maltrato ilegal ni permite vincular a sus animales con la orden contractual de agosto de 2025. Esa trazabilidad requiere documentación adicional.
Qué información se reclama sobre NAMRU-South
La demanda incluye una solicitud dirigida a la Marina estadounidense el 6 de octubre de 2025. Para NAMRU-South, WCW pidió protocolos con primates, fotografías y videos, informes de inspección, documentos de bienestar animal y contratos relacionados con su adquisición o experimentación. Solicitó además acuerdos con la Marina peruana desde enero de 2022. Demanda original, páginas 6 a 8.
Según el escrito, la Marina acusó recibo ese mismo día y asignó un número de seguimiento, pero hasta la presentación de la demanda no había entregado una respuesta definitiva. Esta afirmación se refiere a la situación denunciada en marzo de 2026; no establece que las solicitudes continúen sin respuesta en la actualidad.
Las acusaciones deben distinguirse por instalación
Military.com recoge denuncias de WCW sobre procedimientos dolorosos, privación de sueño y exposición a agentes infecciosos en distintas instalaciones militares. El reportaje reúne laboratorios de varios países y centros estadounidenses: esas prácticas no pueden atribuirse indistintamente a NAMRU-South en Perú.
WCW es parte demandante y una organización que busca eliminar financiamiento público de experimentos con animales. Su trabajo aporta documentos y preguntas de interés público, pero sus caracterizaciones deben diferenciarse de los hallazgos de una auditoría o de una decisión judicial.
La respuesta del Pentágono al medio se limitó a su política de no comentar procesos pendientes. No ofreció allí una explicación detallada sobre los procedimientos denunciados. Esa respuesta tampoco constituye una admisión de las acusaciones.
Las respuestas que importan en Perú
La discusión ya dispone de bases concretas: una contratación identificable, un centro universitario reconocido públicamente y una publicación científica que describe experimentación con primates. El siguiente paso es esclarecer cómo se conectan esas actividades y qué controles se aplican.
Resulta necesario conocer la cantidad y procedencia de los animales entregados, sus registros de traslado, los protocolos autorizados, las medidas de analgesia y cuidado veterinario, los criterios para terminar un experimento y los resultados de las inspecciones. La UNMSM, NAMRU-South y las autoridades peruanas competentes tienen información relevante para responder estas preguntas.
La investigación biomédica puede perseguir objetivos sanitarios importantes. Esa finalidad no elimina la necesidad de explicar el uso de animales, justificar los procedimientos y permitir la evaluación de los controles. Para la ciudadanía peruana, el interés público está en conocer qué se hace en su territorio, bajo qué acuerdos y con qué responsabilidades.
Fuentes principales: Military.com, 3 de abril de 2026, a partir del texto íntegro facilitado para esta actualización; demanda de WCW del 26 de marzo de 2026; registro judicial en Justia; USAspending; Facultad de Medicina Veterinaria de la UNMSM; y Malaria Journal, 3 de junio de 2026.