.png?2026-03-02T21:37:09.996Z)
Fotos, videos y cifras concretas forman el núcleo de una denuncia del grupo activista White Coat Waste Project, que acusa a un laboratorio de la Marina de EE. UU. con presencia en Perú de comprar monos para experimentos biomédicos financiados con fondos públicos. La información —aún no confirmada por fuentes independientes— apunta a posibles vacíos de control, silencio institucional y una cadena científica que opera lejos del escrutinio público latinoamericano.
Una denuncia que mezcla documentos, fotos y vídeos circula desde principios de diciembre: el grupo activista White Coat Waste Project (WCW) asegura que el laboratorio de la Marina de EE. UU. conocido como NAMRU South —con actividades en Perú— compró monos por unos USD 200 000 en agosto de 2025 y que los animales fueron “enjaulados, tatuados y preparados para envío” desde una instalación vinculada a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM). Además, WCW sostiene que esos primates serían infectados con patógenos como dengue, malaria y E. coli en experimentos financiados con fondos públicos.
Es una acusación grave y de alto interés público. Por eso conviene ser muy claro: esas afirmaciones provienen íntegramente del reporte de WCW y han sido reproducidas en medios que citan a esa investigación; no hay, al momento, una corroboración independiente (documentos oficiales públicos, auditorías o investigaciones periodísticas de grandes medios que confirmen cada uno de los elementos denunciados).
¿Qué alega concretamente la denuncia?
Que NAMRU South (unidad de investigación biomédica de la Marina) gastó alrededor de $200,000 en agosto de 2025 para comprar más night monkeys (Aotus nancymaae) destinados a experimentos. WCW publica lo que presenta como recibos y materiales audiovisuales.
Que los monos proceden de una instalación de cría en cautiverio vinculada a la UNMSM en Iquitos y que fueron documentados “enjaulados y tatuados” antes del envío.
Que los experimentos incluyen la inoculación con agentes patógenos (diarreas, dengue, malaria, E. coli) y que la investigación está financiada por contratos y subvenciones del Departamento de Defensa y otras agencias estadounidenses.
Contexto verificable (lo que sí se puede confirmar)
NAMRU South es una unidad real del sistema de investigación biomédica de la Marina y ha tenido históricamente investigaciones en la región. Contratos y oportunidades públicas sobre investigación con Aotus aparecen en registros oficiales relacionados con unidades navales de investigación en Perú.
El debate sobre la investigación con monos en EE. UU. es real: durante 2025, el CDC anunció (o fue reportado) que terminaría su propio programa de investigación con monos, lo que reavivó el escrutinio público sobre el uso de primates en laboratorios. Ese contexto contribuye a la sensibilidad informativa sobre cualquier denuncia relacionada.
Lo que falta (y por qué no se puede afirmar más)
No existen, públicamente, documentos oficiales del Departamento de Defensa, NAMRU South o la UNMSM que confirmen la compra puntual de USD 200,000 citada por WCW, ni declaraciones formales que acepten o refuten esos detalles. Los registros que WCW dice haber obtenido requieren verificación forense (autenticidad, cadena de custodia).
No hay corroboración de medios independientes o auditorías que prueben que los monos fueron infectados deliberadamente con patógenos en las condiciones que describe WCW. Reproducir la acusación sin esa verificación sería periodismo débil o simplemente retransmisión de una denuncia.
Cómo seguir la pista (pasos concretos que los medios y autoridades deberían dar)
Para transformar la denuncia en un expediente probatorio —o descartarla— propongo las siguientes acciones periodísticas y de investigación:
Solicitar documentos oficiales a NAMRU South y al Departamento de Defensa (DoD): contratos, órdenes de compra, facturas, manifiestos de exportación/importación de animales, y correspondencia entre NAMRU y proveedores. (En EE. UU.: Freedom of Information Act; en Perú: solicitudes de transparencia).
Pedir a la UNMSM un pronunciamiento oficial sobre la existencia de una instalación de cría en Iquitos y su vinculación contractual con terceros para la venta de primates. Documentos claves: permisos de operación, registros veterinarios y listados de embarques.
Verificar la autenticidad del material audiovisual: metadatos de fotos/vídeos, fechas, geolocalización, y cotejo con testimonio de empleados o ex empleados de la criadora.
Buscar fuentes independientes: veterinarios, primatólogos peruanos, funcionarios del servicio forestal (SERFOR) y ONG de conservación que puedan confirmar prácticas de cría o tráfico en la región. (Perú tiene antecedente de comercio de primates; conviene consultar expertos).
Obtener la posición de agencias financiadoras (NIH, CDC, USAID, VA) sobre sus financiamientos y si sus fondos se usan en NAMRU South según los criterios de esos programas.
Conclusión — ¿qué debe saber la audiencia latinoamericana?
Hay una denuncia creíble en términos de alcance y presentación (WCW muestra documentos y materiales), pero la línea periodística responsable exige verificación independiente antes de presentar las acusaciones como hechos comprobados. La comunidad latinoamericana tiene derecho a saber si universidades, laboratorios y contratos internacionales ponen en riesgo especies, salud pública o ética científica —pero también merece claridad sobre la diferencia entre una denuncia y una confirmación.